Cabeza logo

header ads

José Juan de carné y hueso

Alcalde cholulteca testaferro de las mafias del poder
por Rodolfo Herrera Charolet

En clara contradicción y chantaje, el presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, dice defender la no privatización del agua cuando en los hechos la aprobó siendo diputado la Ley del Agua para el Estado de Puebla, el 13 de diciembre de 2012 y sus 4 reformas en el 2013.

En la sesión referida José Juan Espinosa Torres votó a favor de que no se leyera el dictamen, también voto a favor de la Ley y no hizo uso de la tribuna para dejar clara su posición, en concreto estuvo a favor de dicha Ley que entre otras cosas afirma en su artículo 5°:


Artículo 5 La política hídrica en el Estado se sustentará en lo siguiente:

 I. Garantizar el acceso de cualquier persona a la disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible; así como definir las bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos, estableciendo la participación de la Federación, los municipios y la ciudadanía para la consecución de dichos fines;

 II. El agua es un bien de dominio público, vital, vulnerable y finito, con valor social, ambiental y económico, cuya preservación en cantidad, calidad y sustentabilidad es tarea fundamental de las autoridades en materia de agua y de la sociedad;

III. El aprovechamiento del agua debe realizarse con eficiencia, cumpliendo con la normatividad aplicable y promoviendo su captación y Reúso, para lo cual deberán establecerse programas permanentes;

IV. La administración de los Servicios Públicos se llevará a cabo preferentemente a través de Organismos Operadores, privilegiando la acción directa y las decisiones por parte de los actores locales de conformidad con la legislación vigente;

Y el artículo 22 aprobado dentro de la Ley referida dio entrada al Estado, en los siguientes términos:

Los municipios, con el concurso del Estado si éste fuere necesario, tendrán a su cargo los Servicios Públicos materia de esta Ley, mismos que prestarán por sí, a través de las dependencias municipales correspondientes o, indirectamente a través de Organismos Operadores que podrán ser organismos descentralizados, desconcentrados o empresas de participación estatal o municipal.

En los casos en que los municipios presten los Servicios Públicos con el concurso del Estado, este se dará a través de la Comisión previa suscripción del convenio correspondiente, y en su caso, con la intervención de la Secretaría de Infraestructura cuando sea necesaria la ejecución de obras para los sistemas hídricos. Los Organismos Operadores se integrarán y funcionarán en términos de sus decretos de creación y demás disposiciones legales aplicables.

Posteriormente José Juan Espinosa Torres siendo presidente municipal de San Pedro Cholula suscribió el convenio respectivo con el Gobierno del Estado para que SOAPAP realizará el saneamiento que el SOSAPACH no realiza, lo que confirma la hipótesis prevista en el ordenamiento anteriormente citado: ... con el concurso del Estado si éste fuere necesario, tendrán a su cargo los Servicios Públicos materia de esta Ley,

Lo anterior se traduce en un acto consentido por parte del gobierno de San Pedro Cholula a la luz de los actos de chantaje auspiciados por el Presidente Municipal de ordenamientos que él en su calidad de diputado aprobó y no hizo comentario alguno, en el momento de su aprobación, de hecho fue haragán tras votar a favor de la NO LECTURA del dictamen.

Espinosa Torres en su paranoia o actuación como perfecto testaferros de las mafias en el poder, recientemente, tomó la bandera de la no privatización del agua, en claro chantaje al gobierno del Estado y con la intención de posicionarse en el ánimo del electorado para ser el candidato a Gobernador del Estado por el Movimiento de Renovación Nacional (MORENA) en el 2018. Sin embargo Espinosa Torres como diputado en el H. Congreso del Estado aprobó la Ley del Agua para el Estado de Puebla, y en la sesión correspondiente el diputado del PNA Hector Eduardo Alonso Granados exigió a José Juan Espinosa Torres que explicara la razón por la cual recibió 300 mil pesos de viáticos, cuando es el único integrante de su bancada, en el que fue acusado de chantajista e insultar al gobierno, en los siguientes términos (visible en el acta del diario de debates hoja 26):

... Pero es inmoral que aquí haya habido viajes a España, a Chile, a Venezuela, a Colombia y que todavía vengan y nos digan con cinismo ¡Lo que sucedió en Colombia, se quedó en Colombia ¡Que bonito! No todos los integrantes de esta Legislatura hemos abusado y menos se debe asistir a un viaje si no se pertenece a la comisión, a la que la comisión internacional convoca. No es ético y cada quien sabrá la distribución de las prerrogativas debe ser distribuida entre cuarenta y un Diputados y Diputadas. No entre quien más insulte al Gobierno y chantajee. Yo quiero que en esta tribuna nos pase a explicar el Diputado José Juan Espinosa ¿Por qué ha recibido trescientos mil pesos para viáticos, cuando solo es el único integrante de su bancada? ¡Vamos a ver si hay transparencia y claridad! En alusiones personales tiene derecho hablar, no me interrumpa....

El 1ero de Marzo de 2017 el imberbe alcalde cholulteca realizó un foro contra la presunta privatización del agua en Puebla, pero la Ley que él aprobó en el artículo 29 establece:

... La participación social y privada en la prestación de Servicios Públicos a que se refiere esta Ley, deberá sujetarse a lo dispuesto por este ordenamiento y a las Normas Oficiales Mexicanas que resulten aplicables al momento de la prestación de los Servicios Públicos que correspondan.

En ese tiempo la Ley establecía que el H. Congreso de Puebla estableciera las cuotas, sin embargo en el año 2013 se quitaron, para que fueran las empresas privadas las que decidieran las cuotas, en esa reforma el diputado suplente de José Juan Espinosa Torres y también integrante de la bancada de Movimiento Ciudadano, José Luis Blancarte votó a favor.

El pasado 6 de enero de 2017, se aprobó una reforma a la Constitución local  que en notorio oportunismo político para posicionarse en el ámbito estatal con miras a la candidatura a gobernador del Estado por MORENA, inició una acción de inconstitucionalidad presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El gobernador del Estado, entre otros, ha evidenciado las artimañas de las que se vale el alcalde cholulteca, que en su afán protagónico logra los reflectores que desea. Sin embargo el ejecutivo estatal ya lo dijo, el gobierno de José Juan Espinosa Torres deberá devolver, los más de 6 millones de pesos que le debe al pueblo de Cholula, por haber cobrado un servicio que no proporciona y que curiosamente es uno de los argumentos que Rodolfo Herrera Charolet presentó en sus juicios de amparo, promovidos por actos de autoridades abusivas y violadoras del orden Constitucional.

Ante tales hechos, es posible que el problema, tenga su origen en el cerebro de un testaferro de las mafias del poder, que es utilizado para que, en su momento, sea proclive en reventar la representación y avance de MORENA. Un partido que es puntero en las preferencias electorales rumbo al 2018. 

Un lobo con piel de oveja dentro de las filas de MORENA, que sea proclive a negociar su posición en favor del morenovallismo en Puebla, en donde el grupo poderoso en el poder actúa como un verdadero cartel.

¿O no lo cree usted?
Publicado el 1/03/2017 Fauna Política

Fauna Política


Inseguridad: de lengua me como un plato

Por Rodolfo Herrera Charolet


El presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, afirmó a finales de julio de 2017 que “bajó la incidencia delictiva en un 60% con Guardias Ciudadanas y sin endeudar a la población”.


Durante la inauguración del Foro Estatal de Seguridad Publica, Espinosa Torres hizo alusión al edil capitalino Luis Banck Serrato quién solicitó al Congreso del Estado una línea de crédito por 800 millones de pesos para combatir la inseguridad y detalló que, la incidencia delictiva en Cholula, disminuyó gracias a que se facilitó el acceso al deporte, cultura y educación, a través del equipamiento de gimnasios y albercas en dos unidades deportivas, además de crear espacios de recreación y 38 talleres de artes y oficios en el Complejo Cultural. Y destacó que “somos el único municipio con más de 100 mil habitantes en el estado que logró reducir el 60 por ciento en la incidencia delictiva”. A pesar de esto, Juan Espinosa dijo que aún le duele ver el informe de seguridad pública, pues todavía se siguen cometiendo delitos en San Pedro Cholula; como el robo a casa habitación, autopartes y ahora la venta de hidrocarburo. Así mismo dijo que la Unesco recomienda que por cada mil habitantes existan dos agentes de orden, lo que en el municipio no se ha podido cubrir y manifestó que más de 200 municipios no tienen recursos para contraer  el mínimo de agentes policíacos.

Sin embargo la afirmación del alcalde cholulteca no tienen calidad de verdad, por el contrario, su criterio está basado en datos erróneos y verdades a medias, en virtud de que la incidencia delictiva municipal no refleja la realidad, por el contrario, evidencia el abandono de la atención pública y combate a la inseguridad.


Como un ejemplo puede observarse la incidencia delictiva del año 2016, en donde el gobierno local no reportó el robo común a transportistas, transeúntes o en el rubro “sin datos”, tampoco los robos ocurridos en carreteras a camiones de carga, autobuses o vehículos particulares, ni en el rubro de otros, ni el de autopartes, ni el robo en instituciones bancarias. Esto se debe a que en ese año fueron desmanteladas las agencias del ministerio público del fuero común. 

No obstante que las estadísticas no reportan los ilícitos, si se presentaron las denuncias correspondientes. En el caso de robo común sin violencia a transeúntes aparece una denuncia en el mes de enero, quizás por error o simple capricho.

En cuanto a los rubros que si reflejan en parte los ilícitos cometidos en territorio cholulteca, en especial en el municipio de San Pedro Cholula, debe señalarse que el alcalde se conduce con falsedad en cuanto a sus cifras de reducción de los ilícitos, por ejemplo; la incidencia delictiva en San Pedro Cholula en cuanto a violación, los datos no reflejan reducción de éste, por el contrario: Se registraron 20 violaciones entre el 2012-2013, 16 entre 2014-2015 y 25 entre 2016-2017 en donde este 2017 se toman únicamente seis meses. Lo cual no refleja reducción del 60%. Las estadísticas de inseguridad reflejan aumentó del 25% con respecto al periodo 2012-2013 y del 56% con respecto al 2014-2015.

Otro ejemplo de falsedad y manipulación que hace el alcalde de la información que difunde oficialmente el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, es el hecho de que no se reportaron los delitos por homicidios culposos, como el ocurrido el miércoles 28 de diciembre de 2016, cuando un niño de dos años de edad fue atropellado en el interior de su domicilio, en San Matías Cocoyotla. El hecho fue denunciado y comprobado, pero la estadística de incidencia no lo toma en cuenta y por lo tanto el alcalde… tampoco. 

Otros homicidios culposos que no fueron tomados en cuenta y que las autoridades ministeriales como el alcalde conocen;  es el caso de una niña atropellada y muerta de 5 años de edad ocurrido en la Colonia Ampliación Momoxpan, en la primera semana de diciembre de 2016. Desde luego que tampoco se sumaron los 4 individuos que resultaron muertos, cuando fueron atropelladas siete personas en Cholula por un borracho, hechos ocurridos en el mes de agosto de 2016.

Otros homicidios dolosos ocurridos, tan sólo en el mes de diciembre de 2016, no fueron incluidos en las estadísticas referidas. Tal es el caso del joven de 27 años de edad que fue degollado por pandilleros en San Francisco Cuapan, difundido en redes sociales el 23 de Diciembre. Tampoco se incluyó el dato que corresponde al policía cholulteca asesinado el 12 de diciembre. Ni del adulto mayor de 70 años de edad que fue apuñalado por la espalda en Plaza San Diego o el caso de Jorge; un hombre de 52 años de edad que fue asesinado en la gasolinería, perpetrado por escoltas del esposo de su amante. Como tampoco se incluyó el caso ocurrido en diciembre de 2016 cuando fue baleada una pareja, en donde perdió la vida el joven de 25 años de edad.

Como ejemplos de inseguridad y abuso policíaco, en el año 2015 en el mes de mayo fue asesinado un joven, quien fue ejecutado de un balazo en la cabeza cuando se encontraba boca abajo e indefenso. El homicida confeso fue el Subdirector de Seguridad Pública del municipio, al mando del alcalde José Juan Espinosa Torres, hecho que tampoco se incluye en las estadísticas de incidencia delictiva, no obstante que la Comisión de los Derechos Humanos, emitió una recomendación a la comuna. Tampoco se tomó en cuenta el hecho de que una mujer fuera acribillada en las calles de Cholula, quizás por ser un hecho cotidiano y de poca importancia para las autoridades y por lo tanto, no mereció tomarse en cuenta. Como tampoco el homicidio de un individuo, presunto narcomenudista, que fue asesinado martillazos en junio de 2015, hechos ocurridos en Momoxpan.

Desde luego que se requiere más de un artículo para citar todos los delitos cometidos en Cholula, pero que las estadísticas de la fatalidad no reflejan y abusando de este error, el alcalde utiliza en su beneficio festejando su actuación, cuando en los hechos puedo afirmar que de lengua me como un plato.
¿O no lo cree usted?
Publicado el 26 de julio 2017  


Notas de prensa relacionadas:

Muere niño de 2 años de edad atropellado en Cholula | http://www.cholulacity.info/2017/01/muere-nino-atropellado.html


Joven degollado en Cholula | 

Mujer ciclista muere en el Zapotecas | 

Fauna PolíticaJosé Juan se arrastra y pide perdónRodolfo Herrera Charolet

Trascendió esta semana que el protagónico presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, tras ser defenestrado por los consejeros estatales del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) en Puebla, al no otorgarle ni un voto en su pretensión de convertirse en el coordinador estatal de organización como preámbulo a la candidatura a Gobernador del Estado, decidió hacer antesala en unas oficinas ubicadas en Polanco, Ciudad de México., Precisamente aquellas en donde despacha Eukid Castañón Herrera.

Dicen los enterados que tras hacer largas horas de espera, el primer día, regresó al segundo y al tercero y al… no ser recibido por Castañón Herrera, regresó con la cola entre las patas. La pretensión del aún alcalde, es arrastrarse si es posible para pedir perdón al morenovallismo y regresar a los privilegios y componendas, para tal solo ser candidato, de a perdis a diputado federal y lograr fuero para sortear su eventual llegada a la cárcel, tras las malas cuentas que no cuadran y están aún sujetas a investigación.
La antesala realizada de Espinosa Torres en las oficinas del principal operador del morenovallismo, podría implicarle un serio distanciamiento del lopezobradorismo quien ha tenido sus dudas, en cuanto a la lealtad y causa ciudadana que pregona pero no cumple. De entrada en MORENA no hay premios de consolación y quien aspira a un cargo y no lo logra no puede competir por otro. Así que al haber perdido su oportunidad en una pretensión de nacimiento fallida lo invalida como candidato a otras precandidaturas y en su momento candidaturas. 
Otra estrategia que ha emprendido el embustero de Espinosa Torres, es pedir perdón al titular del ejecutivo del Estado, quien lo mantiene a raya y sin cruzar palabra, más que lo indispensable en el ámbito de sus respectivas competencias. Abandonando sus luchas mediáticas y los ataques que había sincronizado en complicidad con algunos comunicadores afines a su causa, que ya lo promovían como candidato amarrado a la gubernatura poblana, desde luego, a cambio de unos dineros públicos disfrazados de comunicación social.
Pero independientemente de la veracidad de la información aquí vertida, lo cierto es que al tal José Juan de Cholula, no le calienta ni el sol, a pesar de que pica más que nunca y su buena suerte podría apuntar hacia ese sol, que aunque se eclipsa de repente… puede ser azteca. El problema, si es que existe una alianza con el PAN, las respectivas dirigencias no lo aceptarán, aunque se arrastre y les pida perdón.
¿O no lo cree usted?
Publicado el 24 de Agosto de 2017


Fauna Política
¿Pos no que no? ¡Hay don Eukid!
Rodolfo Herrera Charolet
Se dice que la verdad flota como un corcho y tras haber publicado el pasado 23 de agosto que el presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, pidió perdón al morenovallismo (día 23) en las oficinas de Polanco en la Ciudad de México. El diputado federal del PAN y virtualmente el próximo titular de la Secretaría de Gobernación en Puebla, don Eukid Castañón Herrera, al día siguiente (día 24) envió una misiva a uno de los periódicos en donde publiqué mi columna y comentario. Afirmando (cito textualmente):

Con relación a la columna “José Juan se arrastra y pide perdón” firmada por Rodolfo Herrera Charolet, publicada en el periódico a su digno cargo, me permito precisar lo siguiente:
1.- Niego categóricamente los señalamientos comentados en la información periodística publicada.
2.-Es completamente falso que haya mantenido un encuentro con el personaje que se menciona.
Pero todo indica que mi comentario causó mayor rechazo en las filas de MORENA en contra del protagónico alcalde y viéndose perdido publicó la foto de su encuentro y aunque no me pidió derecho de réplica en el sentido de que no se regresó “como perro con la cola entre las patas” explicó y justificó su encuentro, en donde según Espinosa Torres y el legislador morenovallista “coincidieron” y su reunión no duró más de cinco minutos, dicha reunión (ambos sentados) se realizó en el restaurante Le Pain Quotidien, sí… precisamente en Polanco. En donde el alcalde afirma que dicha coincidencia que tuvo con el panista se interprete como una negociación, y enfatizó que en su carácter de funcionario municipal tiene la obligación de tratar los temas de gobierno con los diferentes poderes públicos.
En el periódico y entrevista para e-consulta en su sección municipios de Puebla, José Juan Espinosa Torres afirmó:
El día de hoy coincidí en un lugar público, porque no tengo nada que esconder, coincidí con el diputado Eukid (Castañón), como he coincidido en otras ocasiones con diputados de otros partidos políticos. Soy una gente que soy capaz de dialogar pero nada que tenga que ver con mis decisiones de carácter político ni mucho menos temas que no sean los que como gobierno municipal estamos obligados a tratar con los diferentes poderes públicos. Fue una reunión casual” 1)
Además del comentario proporcionó al periodista una fotografía. Evidencia que pone en entredicho su solicitud de réplica que yo con absoluto respeto publiqué.
Además de mi siguiente comentario, le recomiendo al legislador PANista un Pain ou chocolat de 36 pesos y oreja de 38 acompañado de un rico Croque Royale (que por cierto lleva huevos) de 149 de la carta de tan prestigiado restaurante ubicado en Oscar Wilde #20, Colonia Chapultepec Polanco Cp. 11500, Colonia Miguel Hidalgo, CDMX, con teléfono para reservaciones 5280-0759. En su próximo desayuno con el tal José Juan… desde luego que en la reunión que SI SOSTUVO no alcanzó desayuno y el pobre del JJ se regresó con su panza de farol (así se dice cuando no se come).
Ante tal evidencia, le recomiendo a don Eukid se conduzca con la verdad, por el respeto que le tengo a su embestidura y viejos recuerdos cuando Rafael Moreno Valle Rosas era Secretario de Finanzas en el gobierno de Melquiades Morales Flores y yo diputado local, y como le consta nunca acepté un soborno, componenda o acto de corrupción. Si he sido transparente en mis actos y certero en mis comentarios, lo menos que espero es respeto.

¿O no lo cree usted?
Publicado el 25 de agosto de 2017





Publicar un comentario

0 Comentarios